Hvor er det blitt av Hagen?

En som har vært merkelig taus de siste dagene er hr. Hagen  -  Carl Ivar blant venner. Kanskje ikke så rart.  Han er jo ikke helt uten sosial intelligens. Og han har skjønt at Hr. Breivik bruker noe av Hagens hatske retorikk. Og som i stor grad har bidratt til Fremskrittpartiets popularitet. Men for all del – jeg skal på ingen måte hevde at Breivik er blitt inspirert av Hagen. Hagen er en seriøs politiker som arbeider godt innenfor de demokratiske rammer.

Om Hagen hadde illusjon om å kunne henge ordførerkjedet om halsen i september er nok de borte nå. Hagen ville aldri kunne bli den samlende og inkluderende ordfører som Fabian Stang har blitt. Kanskje mot alle odds. Han var jo ikke en gang innstilt fra nominasjonskomiteen for 4 år siden.

Ikke sperr Grubbegaten

Jeg har en drøm - at man ikke sperrer Grubbegaten allikevel. Det ville være det sterkeste uttrykket for at hr Breivik og hans likesinnede ikke skal få oss til å forandre vårt samfund.

En liten teori

I etterpåklokskapens krystallklare lys er det lett å se hvordan kan ett menneske klare å gjøre så destruktive ting. Dessverre tror jeg svarene er enkle. Hans ovedmål var AUF. I hans hjerne var det de som skulle arbeide videre med det multikulturelle samfunnet som han avskydde. Spesielt muslimene. Han kalte dem jo også Stoltenberg-jugend.  En grei metafor i hans forestillingsverden. Og skal man ta dem er Utøya perfekt. Det er mange samlet der og det er en øy såpass langt unna at ingen kommer seg derfra på kort varsel. Og det tar tid før politiet kan komme til. Man velger et tidspunkt hvor ikke de store politikerne er der – for da er det bevæpnet politi med. Som ville ha stoppet ham.

Bomben var en avledningsmanøver det vill gjøre at polit et var opptatt andre steder med store resurser. Dessuten gjorde det det mulig for ham å ha en plausibel forklaring til å komme over til Utøya - forkledd som politi - og tungt bevæpnet. Og fordi han kunne operere alene kunne han drepe og skade enormt mange på kort tid. Det tok politiet omtrent 1 time å komme – noe som ikke er helt urimelig. Da var han antagelig tom for ammunisjon og kunne la seg pågripe uten dramatikk. Og siden Norge – heldigvis – ikke har dødsstraff kan han nyte ”fruktene” av gjerningene sine – fra en fengselscelle riktignok, men allikevel.

Bomben kan man som bekjent lave enkelt – oppskriften står på nettet. Dessuten har den vært kjent i mange år. Vi som har levet en stund laget jo ”frespapir”. Gården han leiet ga en plausibel forklaring til å kjøpe mye kunstgjødsel. Så lager han denne bomben leier en kassebil kjører til Oslo og parkerer den utenfor regjeringskontorene. En leiet bil er mye mer anonym enn om det hadde vært en gammel rusten bil. Som kanskje en muslimsk terror-gruppe ville ha gjort. Og ingen reagerer på at det står en kassebil der. På forhånd har han fått tak i en annen bil – muligens også leiet – parkert i nærheten. Med denne kjører han til Tyrifjorden. Og han behøver jo ikke bry seg om feilparkering. Så dessverre – dette er noe mange mennesker kunne gjøre – fysisk. Og det er jo mulig at eksplosjonen overgikk hans intensjoner.

Men hvordan kan et menneske drepe så mange med kaldt blod? Her tror jeg dessverre at krigsspillene som World of Warcraft er veldig skadelige. De har en skremmende realistisk grafikk – det er nesten som virkelig – uten å være det. Det kan være med til å oppheve de sperrene mennesker naturlig har. Men i en krig ønsker man jo at soldatene ikke skal ha disse sperrene. Discovery og andre kanaler har jo hatt reportasjer om slik trening.   Veldig amerikanisert – men det er vel et snev av realisme i dem.

Ikke gi bøllene legitimitet!

Glassregnet og kruttrøyken har ikke lagt seg før diverse mer eller mindre profilerte personer uttaler seg om hvem som kan stå bak. Afganistan og Gadaffi er nevnt. Det er nettopp denne typen komentarer disse folkene ønsker. Da kan de få profilert seg. Og det er nettop det de er ute etter.
  Så derfor bør man på dette stadium omtale dette som serdeles grovt skadeverk og blind vold. Og spesiellt nå hvor man kanskje har pågrepet en mulig gjerningsmann. Kanskje har de involverte overhodet ingen politiske grunner.

Mere sjømannskap ikke flere regler

Etter de tragiske båtulykkene kommer en rekke personer fra presidenten i Røde Kors til tilfeldige båt-eire frem i pressen. Alle krever strengere og flere regler foruten mere synlig politi. Det er spill for galleriet. På sjøen er man selv ansvarlig for sin egen sikkerhet. Politiet kan så absolutt ikke være over allt. I hvert fall ikke en mørk natt. Det er helt opp til den enkellte å ta ansvar. Som å tilpasse farten etter farvannet og ikke minst sitt eget nivå. Og noe så elementært som å bruke redningsvest i åpen båt. Når båten roller rundt i 50 knops fart er det forsent å lete etter den nede i en kasse.
Man kan ta eksempel fra Marinen. de har erfaring med å kjøre båt i stor fart. Der slipper ingen til som vaktsjef uten mange års erfaring og kurs i simulator.
Derfor er svaret på båtulykkene at folk må utvise sunnt sjømannskap. En viktig ingrediens i dette er å tilpasse fart og hvor/når man kjører etter sitt eget nivå. Regler er ikke svaret. Sjøen er altfor stor til at politiet kan være over allt.

Ikke ok at rumenske småkjeltringer forsvinner

Mette Yvonne Larsen, forsvarsadvokat hevdet i går(onsdag) at det ikke var så farlig hvis en rumener tatt i tyveri skulle slippe varetekt og derved stikke av. Jeg er helt uenig med henne. Rumenske og andre østeuropeiske små-kjeltringer er ofte del av et større nettverk. Vi snakker her om organisert kriminalitet. Lar vi de små slippe unna fortsetter de store å organisere kriminalitet. Og det er de som stikker av med fortjenesten. Derfor er det viktig å stoppe de små. Husk at David Tosca startet sin "karriere" som småkjeltring på Frogner.
Advokat Larsen sa dette i forbindelse med opplysningen om de lange varetektstidene i Norge. I mange tilfeller helt uakseptabelt - men å slippe ut kjeltringene er så definitivt feil signal. Så kan man jo spørre - i hvor mange tilfeller er den lange varetektstiden resultat av siktedes manglende samarbeide med politet.

Tjømø's kjøpmenn vil ha det som det var.

Man hører at Tjømø's kjøpmenn er sure fordi sommegjestene ønsker bedre utvalg i butikkene. Men det er da ikke noe problem - hvis Tjømø's kjøpmenn ikke ønsker å selge til sommergjestene kan de utmerket godt dra til Tønsberg og få det de ønsker - og sansynligvis til en lavere pris. Og da kjøper de selvsagt allt de trenger der til en lavere pris og bedre utvalg. Så hvis tjømlingene ikke ønsker å betjene sommergjestene står de selvsagt fritt til å bli sittende med sine varer - til de går ut på dato.
Egentlig er dette typisk for tjømlingene(eller tjømlinæne på godt vestforldsk) siden jeg var barn(40 og tidlig 50 årene) sommergjestene skulle versågod danse etter deres pipe. Sånn blir man gjerne når man får allt opp i hendene.