Arbeiderpartiet står fast på sine prinsipper.

Det tar tid før man får oppklart noen av de mange voldtekter. Viktig bevis i slike saker er DNA - rimeligvis. Men her har prøvene hopet seg opp hos det statlige Rettsmedisinsk intitutt. Fordi de mangler kapasitet. Det finnes riktignok private laboratorier som er fullt godkjente. Et av dem fikk faktisk sin akkreditering(godkjenneløse) lenge før Rettsmedisinsk institutt. Så skulle man jo tro at man ville benytte denne muligheten. Men nei - her er den rødgrønne  regjeringen prinsippfast. Slikt kan ikke overlates til private. Da får heller noen voldtektsmenn gå fri en stund til. Kanskje kommer de seg ut av landet og sånn sett er problemet løst.

Hvor er det blitt av Hagen?

En som har vært merkelig taus de siste dagene er hr. Hagen  -  Carl Ivar blant venner. Kanskje ikke så rart.  Han er jo ikke helt uten sosial intelligens. Og han har skjønt at Hr. Breivik bruker noe av Hagens hatske retorikk. Og som i stor grad har bidratt til Fremskrittpartiets popularitet. Men for all del – jeg skal på ingen måte hevde at Breivik er blitt inspirert av Hagen. Hagen er en seriøs politiker som arbeider godt innenfor de demokratiske rammer.

Om Hagen hadde illusjon om å kunne henge ordførerkjedet om halsen i september er nok de borte nå. Hagen ville aldri kunne bli den samlende og inkluderende ordfører som Fabian Stang har blitt. Kanskje mot alle odds. Han var jo ikke en gang innstilt fra nominasjonskomiteen for 4 år siden.

Ikke sperr Grubbegaten

Jeg har en drøm - at man ikke sperrer Grubbegaten allikevel. Det ville være det sterkeste uttrykket for at hr Breivik og hans likesinnede ikke skal få oss til å forandre vårt samfund.

En liten teori

I etterpåklokskapens krystallklare lys er det lett å se hvordan kan ett menneske klare å gjøre så destruktive ting. Dessverre tror jeg svarene er enkle. Hans ovedmål var AUF. I hans hjerne var det de som skulle arbeide videre med det multikulturelle samfunnet som han avskydde. Spesielt muslimene. Han kalte dem jo også Stoltenberg-jugend.  En grei metafor i hans forestillingsverden. Og skal man ta dem er Utøya perfekt. Det er mange samlet der og det er en øy såpass langt unna at ingen kommer seg derfra på kort varsel. Og det tar tid før politiet kan komme til. Man velger et tidspunkt hvor ikke de store politikerne er der – for da er det bevæpnet politi med. Som ville ha stoppet ham.

Bomben var en avledningsmanøver det vill gjøre at polit et var opptatt andre steder med store resurser. Dessuten gjorde det det mulig for ham å ha en plausibel forklaring til å komme over til Utøya - forkledd som politi - og tungt bevæpnet. Og fordi han kunne operere alene kunne han drepe og skade enormt mange på kort tid. Det tok politiet omtrent 1 time å komme – noe som ikke er helt urimelig. Da var han antagelig tom for ammunisjon og kunne la seg pågripe uten dramatikk. Og siden Norge – heldigvis – ikke har dødsstraff kan han nyte ”fruktene” av gjerningene sine – fra en fengselscelle riktignok, men allikevel.

Bomben kan man som bekjent lave enkelt – oppskriften står på nettet. Dessuten har den vært kjent i mange år. Vi som har levet en stund laget jo ”frespapir”. Gården han leiet ga en plausibel forklaring til å kjøpe mye kunstgjødsel. Så lager han denne bomben leier en kassebil kjører til Oslo og parkerer den utenfor regjeringskontorene. En leiet bil er mye mer anonym enn om det hadde vært en gammel rusten bil. Som kanskje en muslimsk terror-gruppe ville ha gjort. Og ingen reagerer på at det står en kassebil der. På forhånd har han fått tak i en annen bil – muligens også leiet – parkert i nærheten. Med denne kjører han til Tyrifjorden. Og han behøver jo ikke bry seg om feilparkering. Så dessverre – dette er noe mange mennesker kunne gjøre – fysisk. Og det er jo mulig at eksplosjonen overgikk hans intensjoner.

Men hvordan kan et menneske drepe så mange med kaldt blod? Her tror jeg dessverre at krigsspillene som World of Warcraft er veldig skadelige. De har en skremmende realistisk grafikk – det er nesten som virkelig – uten å være det. Det kan være med til å oppheve de sperrene mennesker naturlig har. Men i en krig ønsker man jo at soldatene ikke skal ha disse sperrene. Discovery og andre kanaler har jo hatt reportasjer om slik trening.   Veldig amerikanisert – men det er vel et snev av realisme i dem.

Ikke gi bøllene legitimitet!

Glassregnet og kruttrøyken har ikke lagt seg før diverse mer eller mindre profilerte personer uttaler seg om hvem som kan stå bak. Afganistan og Gadaffi er nevnt. Det er nettopp denne typen komentarer disse folkene ønsker. Da kan de få profilert seg. Og det er nettop det de er ute etter.
  Så derfor bør man på dette stadium omtale dette som serdeles grovt skadeverk og blind vold. Og spesiellt nå hvor man kanskje har pågrepet en mulig gjerningsmann. Kanskje har de involverte overhodet ingen politiske grunner.

Mere sjømannskap ikke flere regler

Etter de tragiske båtulykkene kommer en rekke personer fra presidenten i Røde Kors til tilfeldige båt-eire frem i pressen. Alle krever strengere og flere regler foruten mere synlig politi. Det er spill for galleriet. På sjøen er man selv ansvarlig for sin egen sikkerhet. Politiet kan så absolutt ikke være over allt. I hvert fall ikke en mørk natt. Det er helt opp til den enkellte å ta ansvar. Som å tilpasse farten etter farvannet og ikke minst sitt eget nivå. Og noe så elementært som å bruke redningsvest i åpen båt. Når båten roller rundt i 50 knops fart er det forsent å lete etter den nede i en kasse.
Man kan ta eksempel fra Marinen. de har erfaring med å kjøre båt i stor fart. Der slipper ingen til som vaktsjef uten mange års erfaring og kurs i simulator.
Derfor er svaret på båtulykkene at folk må utvise sunnt sjømannskap. En viktig ingrediens i dette er å tilpasse fart og hvor/når man kjører etter sitt eget nivå. Regler er ikke svaret. Sjøen er altfor stor til at politiet kan være over allt.

Ikke ok at rumenske småkjeltringer forsvinner

Mette Yvonne Larsen, forsvarsadvokat hevdet i går(onsdag) at det ikke var så farlig hvis en rumener tatt i tyveri skulle slippe varetekt og derved stikke av. Jeg er helt uenig med henne. Rumenske og andre østeuropeiske små-kjeltringer er ofte del av et større nettverk. Vi snakker her om organisert kriminalitet. Lar vi de små slippe unna fortsetter de store å organisere kriminalitet. Og det er de som stikker av med fortjenesten. Derfor er det viktig å stoppe de små. Husk at David Tosca startet sin "karriere" som småkjeltring på Frogner.
Advokat Larsen sa dette i forbindelse med opplysningen om de lange varetektstidene i Norge. I mange tilfeller helt uakseptabelt - men å slippe ut kjeltringene er så definitivt feil signal. Så kan man jo spørre - i hvor mange tilfeller er den lange varetektstiden resultat av siktedes manglende samarbeide med politet.

Tjømø's kjøpmenn vil ha det som det var.

Man hører at Tjømø's kjøpmenn er sure fordi sommegjestene ønsker bedre utvalg i butikkene. Men det er da ikke noe problem - hvis Tjømø's kjøpmenn ikke ønsker å selge til sommergjestene kan de utmerket godt dra til Tønsberg og få det de ønsker - og sansynligvis til en lavere pris. Og da kjøper de selvsagt allt de trenger der til en lavere pris og bedre utvalg. Så hvis tjømlingene ikke ønsker å betjene sommergjestene står de selvsagt fritt til å bli sittende med sine varer - til de går ut på dato.
Egentlig er dette typisk for tjømlingene(eller tjømlinæne på godt vestforldsk) siden jeg var barn(40 og tidlig 50 årene) sommergjestene skulle versågod danse etter deres pipe. Sånn blir man gjerne når man får allt opp i hendene.

Hva hjelper det med å fly rundt i helikopter

Vi leser at Herrene Stoltenberg og Storberget har fløyet over flomområdene. Mye tyder på at det har skjedd i helikopter. Som vel er den mest forurensende transportform. Både støy, CO2 og annen forurensing. Jeg håper inderlig at de fløy i samme helikopet - for å redusere konsekvensene. I dag var været definitivt bra nok for småfly. Kunne herrene ikke benyttet den muligheten?
Så kan man jo lure på om denne turen bidro til bedre resultater for de flomrammede. Fikk de noen informasjon som ikke var tilgjengelig på annen måte? Og vi skal være veldig klare på at i en slik situasjon er transportkapasitet en begrenset resurs. Både med tanke på tilgjengelig kapasitet - men like viktig tilgjengelig luftrom. Det kan vare riktig å minne om at under tsunamien i 2001 valgte utenriksminister Jan Pettersen ikke å reise til det flomrammede området. Hans begrunnelse var at han ikke ville bruke av en allerede begrenset resurs som transport var i en slik situasjon. Det var veldig få som offentlig støttet ham i den avgjørelsen.

Vi blir nok ingen stormakt innen finans

Statsråd Giske besøkte George Soros - vistnok en av verdens ledende hedgefondforvaltere. Til tross for at Giske var både ubarbert og uten slips lovet Herr Soros å komme på besøk til Norge. Gisk tar dette som et tegn på at Norge er blitt en stormakt innen finans.

 Tja - hvor naiv kan en statsråd tillate seg å være? For de første blir Norge aldri noen stormakt innen finans før vi fjerner den destruktive formuesskatten. Da blir formuen forvaltet utenfor Norge. Når herr Soros og andre finansfolk kommer til Norge for å gjøre seg lekre er det fordi vi har mange penger som skal forvaltes. Og det tjener man jo penger på – nesten uansett.

 Da jeg hadde et hus på Bygdøy  ble jeg nedringt av finanskonsulenter med alskens "produkter". Neppe fordi jeg hadde markert meg som en god investor – for det hadde jeg ikke. Så delte jeg huset med mine barn – og da fikk jeg fred.

Så når vi  er så rike  må vi være veldig realistiske.

Og hadde det vært en tanke med noen grep så Norge blir et finanssentrum? Men det er nok grep som er meget vanskelige å svelge for sosialister. Som å fjerne formueskatten. Kan vi se for oss at Oslo er det stedet de store kapitaler forvaltes?

Regulering hjelper ikke drosjenæringen

Dagsavisen er bekymret for drosjenæringen i Oslo. Og
bekymringen er at det er for mange drosjer. Arbeiderpartiet – i denne
sammenheng ved herrene Gerhardsen, Bøhler og Ahmed har svaret – mer regulering.
I god Arbeiderparti-stil. Og da skal alt bli så bra, drosje når du trenger det,
billigere og sjåførene og drosjeierene får bedre betalt.

Jeg har liten tro på
det. Drosjer er faktisk noe man meget godt kan overlate til markedet å styre.
For man er jo ikke lovpålagt å kjøre drosje hvis man har fått tillatelse. Og fordi man har en løyve behøver man jo ikke
bruke den – hvis det ikke lønner seg.

Fredriksen ergrer seg sikkert over at det er for mange skip
i øyeblikket. Men jeg tror ikke han satser på at herrene Gerhardsen, Bøhler og
Ahmed skal hjelpe ham med å regulere markedet - til sin fordel. Men fordi man har denne åpne konkurransen
er skip blitt den billigste, mest effektive og mest miljøvennlige måten å
transportere på.

Drosjenæringen trenger ikke flere reguleringer

Dagsavisen er bekymret for drosjenæringen i Oslo. Og bekymringen er at det er for mange drosjer. Arbeiderpartiet – i denne sammenheng ved herrene Gerhardsen, Bøhler og Ahmed har svaret – mer regulering. I god Arbeiderparti-stil. Og da skal alt bli så bra, drosje når du trenger det, billigere og sjåførene og drosjeierene får bedre betalt.

Jeg har liten tro på det. Drosjer er faktisk noe man meget godt kan overlate til markedet å styre. For man er jo ikke lovpålagt å kjøre drosje hvis man har fått tillatelse. Og fordi man har en løyve behøver man jo ikke bruke den – hvis det ikke lønner seg.

Fredriksen ergrer seg sikkert over at det er for mange skip i øyeblikket. Men jeg tror ikke han satser på at herrene Gerhardsen, Bøhler og Ahmed skal hjelpe ham med å regulere markedet. Men fordi man har denne åpne konkurransen er skip blitt den billigste, mest effektive og mest miljøvennlige måten å transportere på.

AP's skryteliste for Oslo

Stoltenberg prøver desperat å hjelpe Libe Rieber-Mohn til å bli byrådsleder. En skryteliste skal visstnok være cluet. Den listen som er presentert i dagens AFTEN er ikke særlig imponerende:

1. 43.000 flere sysselsatte - hvordan i allverden kan regjeringen ta æren for det?
2. Opera-tunnelen betales stort sett av Oslo-regionens bilister. Dessuten er Oslo i alle å blitt underfinansiert på vei. Og tunnelen hjelper ikke på trafikken - den bare frigjør plass rundt operaen. Jernbanen rundt Oslo har vært neglisjert så lenge at det som investeres nå bare er en svak begynnelse på å rette opp.
3. Markaloven grei nok - men Huk er puslete greier.
4. Full barnehavedekning er for hele landet. Skulle Oslo egentlig ikke ha fått noe?
5. Ny rusakutt - den betjener i stor grad rus avhengige fra andre kommuner som trekker til Oslo

Har vi egentlig vunnet over terroren

Osama bin Laden er død. Drept i en moderne variant av ”Gunfight at OK Corral”. The good guys against the bad guy(s) – som i en 3dje klasses spagetti-western. Og “The good guys win”. Hvis ikke måtte man jo skrive om manus. Og det gjør man jo ikke – det koster for mye!

Har vi nå vunnet en stor seier? Jeg er ikke så sikker. Krig er faktisk en ganske formell sak. Det er regler som skal følges. Hvis amerikanske soldater gjorde jobben på Pakistansk jord er USA formelt i krig med Pakistan. Det har mange konsekvenser. USA var for eksempel ikke særlig vennligsinnede overfor japanske borgere på amerikansk jord under 2ndre verdenskrig. Til dels helt legitimt. De strakk det faktisk til de som var amerikanske borgere ved krigsutbruddet. Samme skjebne led tyske borgere og deres etterkommende.

Hvis de amerikanske soldatene utførte drapet uten at USA og Pakistan er formelt i krig er de amerikanske soldatene å betrakte som drapsmenn. Selv om USA neppe har noen utlevringsavtale med Pakistan har USA en forpliktelse til å tiltale dem som drapsmenn. Om de bar amerikansk uniform mens de var i Pakistan kan muligens redusere straffen noe.

Den siste varianten er at Pakistan har ansatt de amerikanske soldatene som politifolk for å gjøre en jobb. Da bør det foreligge en ansettelsesavtale som klart definerer en arbeidsbeskrivelse. Er det tilfellet regner jeg med at den blir fremlagt. Det bør jo ikke være noen hemmelighet. Politiets arbeidskontrakter er vel ingen hemmelighet.

Jeg har noen sterke ønsker i denne sammenhengen:

At vi respekterer Osama bin Laden som et menneske som alle oss andre. Det er i pakt med den muslimske og kristne tro. Vi kan mene at han var vel fanatisk i sine handlinger. Men han fortjener å bli respektert som en menneske. Jesus lærte oss å snu det annet kinn til.

Og så et ønske som vel er hinsides det reelt politisk mulige:

At president Barack Obama er der når Osama bin Laden stedes til hvile. For å vise at vi står sammen – og at vi respekterer hverandre til tross for våre forskjellige standpunkt. Da hadde han virkelig fortjent Nobels Fredspris. (Han var jo litt i tvil selv.)

ADECCO og andre mobbeoffer

Det stormer rundt Adecco og andre som leverer tjenester til det offentlige. De rødgrønne - inklusive vår konvertitt - Rudolph Bryhn bruker skandalene for det de er verdt - til å så tvil om det er riktig å privatisere. Arbeiderpartiet har sin egen agenda – som støtteparti for LO må de forsvare de fagorganiserte. De vil jo rimeligvis ha noe igjen for de millionene de spytter inn i valgkampen. På samme måte som amerikanske jøder og firmaer vil ha litt igjen for å støtte amerikanske presidentkandidater.

Det som ikke har vært fremme veldig mye er:

1. Hvor tilfredse har beboerne på disse institusjonene vært med personalet? En stor fordel er at de over en periode treffer de samme menneskene. På offentlig drevne institusjoner er det masse deltid, avspasering etc. Da kan det å være på en institusjon være som å sitte på en Østbanen – en masse mennesker passerer forbi.

2. Mange av de som jobber på disse institusjonene ønsker å jobbe mest mulig den tiden de er. Som i offshore. Da er det greit å kunne sove rimelig på jobben. Dette er i mange tilfeller mennesker som vil bringe mest mulig tilbake til sine familier. Da vil de ikke bruke pengene på bolig og annet som ikke familien har nytte av. Norske sjøfolk som dro ut i 50 og 60-årene prioriterte også mest mulig til dem der hjemme. Jeg er ikke så sikker på at de er så begeistret for de aksjonen som skjer nå. For mange av disse er en seng i en kjeller luksus i forhold til det familien i hjemlandet har.

3. Når dette er sagt/skrevet så må selvsagt pasientenes sikkerhet ivaretas. Folk med lange vakter kan være en sikkerhetsrisiko. Leger har jo jobbe i Norge og Sverige for å unngå arbeidsmiljølovene. Og dette har pågått i årtier.