Dagens Næringsliv ror seg i land på borgerlig side

  Jeg håper i det lengste at tirsdagens forside var en arbeidsulykke - ved at Trond Giske fikk anledning til å bruke DN som villig journalistblokk. Da var det nemlig ingen motforestillinger til hans pussige  kobling mellom formueskatt og støtte til næringsliv i svake områder.
  I dag prøver avisen desperat å rette opp inntrykket. Men langt inne i avisen - så det fikk nok et mindre publikum.Heldigvis fant lederskribenten det riktig å ta opp saken også.
  Trond Giske er en dyktig og lur debattant. Som regel lar han debatten gå til de andre har skutt ut all ammunisjonen før han kommer på banen. Men her var han nok litt for rask og lite gjennomtenkt.
   Interessant er det også å se at også finansminister Sigbjørn Johnsen er på defensiven på noe de trodde var en vinner-sak. For de klarer ikke å argumentere mot at formueskatten er destruktiv og gründerfientlig. Og den rammer norske investorer - ikke utenlandske.
   Men nå kommer jo skattefluktdronning Gro på banen - så da får vi nok en leksjon i hvordan man unngår skatt.

Har jeg nå plutselig 3 sosialistiske aviser

Jeg abonnerer på 3 aviser Klassekampen, Sjøfarten(DN) og Aftenposten. Tradisjonelt burde jo det være en rimelig grei politisk spredning.
Klassekampen er helt grei - de har en klar politisk profil, ingen er i tvil om hvor de står. Og de har medarbeidere som lojalt og profesjonelt følger den linjen.
Aftenposten var jo en solid borgerlig  avis, men har jo vært på glid over mot den sosialistiske siden. Med dagens forside har de klart markert hvor de står.
Så har jeg jo trodd at "Sjøfarten"(DN) var tydelige på sitt ståsted og at de klarte å holde styr på begrepene i økonomisk politikk. Men dagens forsidesak i DN av  får meg til å lure på om jeg har tatt feil.

Er nå også "Sjøfarten" blitt et talerør for sosialistene

I dagens DN gjøres det et stort nummer av at statstøtten til NORSUN er større enn formueskatten. At Trond Giske og hans partifeller gjerne få folk til å tro at det henger sammen er greit nok. Men at de skulle få lurt med seg erværdige DN hadde jeg ikke trodd.
Tydelig at den pedagogiske utfordringen er større enn man skulle tro. Statstøtte får man fordi man produserer et sted hvor det egentlig ikke lønner seg. Men samfunnet ønsker at det skal skje og kompenserer da eierne mer eller mindre for å få det til.  Formueskatten er en særnorsk skatt fordi eieren/investoren bor i norge.
Hadde han sittet i utlandet(de fleste) ville han ikke ha betalt denne skatten. Men selskapet ville ha fått statstøtten allikevel. Trodde det var relativt greit å forstå - men det krever også en viss vilje!

Ikke gi bandittene legitimitet

 Den største lykke her i verden er tydeligvis å komme på radio og fjernsyn. Filmen ”Få meg på for faen” hadde det som tema. 

  I ”Hannah Montana” og andre intetsigende amerikanske serier er det beste som kan skje et menneske – å komme på TV. Helst med eget show. Langt mindre uskyldig blir når hensynsløse kriminelle under ett eller annet religiøst dekke også vil det. Aksjonen i Algerie viser dette i all sin gru. Og de oppnår nettopp dette – ”å komme på”. 

  Og de blir godt hjulpet av politikere og diverse eksperter som analyserer hvem dette er, hvem de er bror elle sønn av etc. etc. På den måten gir man bandittene en slags legitimitet. 

   Men det er vel for mye å håpe på at ”ekspertene” skal holde seg unna – slik at gisseltakerene blir stående som det de er – hensynsløse banditter med stort sett personlig vinning som mål.  

La oss ikke få flere departementer

    Linda Treider mener i Oslodebatt i går 15 januar at storbyene bør få sitt eget departement. Tanken bak er grei – men jeg synes ikke Høyre skal gå inn for en utvidelse av departements-floraen. Det er mer en nok departementer. Høyre bør heller gå inn for en reduksjon av byråkratiet – herunder også en sanering av departementene.

    Storbyenes utfordringer løses ved en holdningsendring i Stortinget. Det helt flotte ville være om Fru Solberg hadde mot og styrke til å utnevne en samferdselsminister fra Oslo. For ikke å snakke om en komunalminister! 

   Mye av problemet i dag er at stortingsmenn utenfor Oslo/Akershus stort sett er opptatt av sitt eget distrikt. Mens Oslo/Akershus politikere opptrer som rikspolitikere – altså ser landets behov fremfor sitt eget distrikts behov. Kombinert med skjevfordelingen av kandidater gir det slike bisarre utslag som Linda Treider korrekt påpeker. Derfor er en holdningsendring i Storting og Regjering veien å gå – ikke flere departementer. 

Marte Krogh provoserer like mye som Gro

Marte Krogh går bastant ut og kritiserer andre småbarnsmødre at de ikke trener mere. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10072330 Greit når man har økonomi til personlig trener au-pair etc. Da provoserer man like mye som Gro Harlem Brundtland i sin tid som snakket om "nabokjerringa". Når alle på Bygdøy var veldig klar over at hun ikke var den nabokjerringa. Da bør man holde kjeft - og eventuelt overlate uttalelsene til andre med større troverdighet.